七一前夕，不得不令人為此城的新聞自由擔心。
《蘋果日報》記者，在採訪胡錦濤視察啟德發展區時，提出有關六四的問題，而被警察帶走問話。雖然聽起來那名記者的問題－－我得承認－－第一次聽起來，有點像意見的宣示多於提問，但是僅憑一條問題，就將記者帶走，是怎麼樣也說不過去。對，記者的工作是「扒糞」，提出的問題肯定會令受訪者感到難堪，但是這能否構成，警方聲明所「解釋」那樣，是「擾亂秩序」？恐怕是警方擔心，令領導人感到尷尬才是吧！
警方的行為，無理之極。還說他們尊重新聞自由、採訪自由？可別忘記去年「克強之亂」時的黑影事件！早前香港記者協會才公布，八成多新聞自由者認為新聞自由有倒退，經過六月三十日的事件後，相信認同這個說法的記者，只會有增無減。
新聞自由、採訪自由必須維護，且應不以機構的立場、受歡迎程度而有所區分。我這樣說的原因，是看到六月二十九日晚無線的十一時晚間新聞中，記者在九龍天星碼頭就風暴襲港進行現場報道時，遭人「狙擊」的事件。當時在天星碼頭做現場直播的記者，不止無線的記者，還有Now新聞台及有線新聞的同業，但是舉起「六四、七一遊行」紙牌的「路人」，只針對無線的記者，不少人的評估都是，是不滿無線新聞的編採取向－－尤其是三年前經歷「是旦男」事件後，現在再出現如此事件，實不難作如是想。
無線新聞直播遭人狙擊之後，在臉書、新聞組、討論區，莫不被事件的短片、截圖「洗版」。我看到的評語，十居八九都是幸災樂禍的心態。當然，我也會認為事出必有因，畢竟冰封三尺非一日之寒，無線新聞近年的編採立場，確有惹人非議、質疑及批評的地方，但是正如黃子華在其中一個棟篤笑中曾說過，香港人是很喜歡看人「仆街」的，在今次事件發生後，在那第一時間的「歡愉」－－我亦承認，我也有這樣的「歡愉」－－過後，我們亦應該想一下，當時兩人「舉牌路人」不斷逼向做直播的記者，試圖搶佔鏡頭，其本質與帶走《蘋果日報》記者的警員，實際也沒有太大的分別－－雖然他們不是甚麼有權有勢的人，不存在警權ＶＳ採訪權的對立，但是（無理）妨礙新聞採訪的性質，還不是一樣。
同一種事件，我們不應該親疏有別，因為在這個城市，親疏有別這四個字，早已被玷污。這是我就這兩宗事件的小小感悟。
from 聞.見.思.錄 http://blog.hoiking.org/2012/07/01/2904/