Angus Wan 創作
這兩天，facebook 多了一張惡搞創作，一位茅山師傅在立法會議事廳鬼畫靈符。這名被惡搞為「有病議員」者是工聯會的王國興，出身愛黨學校旺角勞工子弟學校，後加入中共外圍組織工聯會。這位「左派」人士，年青時也許有過反殖反資的理想。但當中共成為走資當權者，只講強權，不講公義時，他和絕大部分黨的同路人一樣，繼續甘願當黨的馴服工具，當九七後的建制打手。
為甚麼說王國興等是建制派打手？得從去年五區公投運動講起，這個議員藉辭職再補選，提出議題作變相公投的舉動，是迫不得已。概因中共於基本法承諾的立法會全面普選，本應於零八年選舉應有機會落實，甚至親建制的民建聯及自由黨，在黨綱和政綱都有提到爭取零七零八雙普選。這個本屬香港內部「循序漸進」的民主進程，卻因中共不脫強權「家長」本色，利用釋法把這個民主進程叫停，違反自己莊嚴的承諾。
當然，中共善於違反自己莊嚴的承諾，例如他奪取大陸政權時，與全中國各民主黨派，各民族及社會人士達成的《共同綱領》，如能落實，則中國可能避免/減少一黨以至一人獨裁所犯下的致命錯誤，導致民不聊生的錯誤。但正如後來被奉成中共老祖宗的毛澤東(中共的始創者應是陳獨秀，但中共黨史則把他打作叛徒，近年對稍為客氣)最津津樂道，槍桿子裏出政權。正所謂打江山，坐江山的造反者/革命者思維邏輯，註定這個「革命黨」不願接受人民監督，所以只能違背諾言、踐踏憲法，失信於民。
在槍桿子強權下，大陸的民主黨派及社會人士被承諾的東西，如民主協商、普選人民代表、分權等，很快便成泡影。於五七年反右運動後，民主黨派更被收拾妥當。中共一黨專政從此通行無阻。是的，正如五區公投運動發起人之一長毛梁國雄所言，共產黨可信，母豬會上樹。但中共不可信一回事，香港人是否應該逆來順受是另一回事。更何況香港還有這邊一制的屏障，儘管這一屏障越來越岌岌可危。
公、社兩黨就是不滿中共背信棄義，民建聯、自由黨等只懂看「阿爺」的面色，視自己的黨綱、政綱如無物，就2012年雙普選問題，提出單一議題，辭職補選實行變相公投。這種藉選舉作全民表態的行動，在香港完全合法，對政府沒有約束力是另一回事。其實，立法會議員提出議案，即使獲得通過，一樣對政府沒有約束力，建制派議員是否覺得議員提案多此一舉？那為何覺得辭職補選，變相公投是多此一舉？
原來，正正因為變相公投的一人一票全民表態意義，習慣以我為主，專權獨斷的中共最為顧忌。上次五區公投在民主黨反對下，做到不夠好，沒有達成更好的全民表態效果是另一回事。換言之，全民表態觸動了中共的獨裁神經，這才大大有意義，珍惜民主表達權利的人，才應該想方設法捍衛這一辭職補選的權利。因此，建制議員及政府在中共督促下，替出褫奪補選權的遞補機制，是反民主自由的舉動，珍惜民主權利的人，必須堅決反對。
故事回到王國興的鬼畫符，王議員寫字表達不滿，這是他的權利，正如他要做政壇小丑，也是他天賦的人權。但事情發展到今天，是政府強推遞補機制，剝奪市民權利的結果。去年推出的遞補機制法案因大批市上街反對，部分親建制政黨如自由黨、新民黨等見風駛梩，要求政府推辭立法，諮詢公眾。願圥堅稱不諮詢的政制及內地事務局長林瑞麟，因為不夠票通過，唯有向政治現實低頭，民建聯主席譚耀宗也迫於相隔一天轉口風，被電視記者揶揄其政黨的立場只是跟著政府走。其實灰記以為，遞補機制是中共交予特區政府的任務(又是嚴重破壞一國兩制，干預香港內部事務)，中共外圍組織民建聯、工聯會等必定要誓死協助港府完成任務。
現在政府再提交的法案，的確有所讓步，沒有取消補選，但辭職議員六個月內不能參選，則是褫奪參選權，嚴重違反人權，仍然不可接受，高調反對天經地義(老實說，政府當初提出法案說是要堵塞議員藉辭職進行補選的「漏洞」，既然現在堵塞不了這「漏洞」，最正路是撤回方案)。而作為議會少數的泛民根本單靠票數，無力阻止法案通過。主流泛民選擇認命，只投反對票，人民力量的黃毓民、陳偉業則作出千多個修訂，並在每一修訂上發表冗長演說，實行「拉布」，社民連主席長毛梁國雄亦加入戰團。
三位反遞補惡法的議員實行拉布，自然引起建制和政府的不滿，包括王議員寫字以表不滿。因為要那些「尊貴」議員加班，被迫留在議會，聽不中聴的演說。主流泛民則最精明，一早表示反對二讀離場，不用留在議會「受罪」。現在親政府輿論不斷重覆同一論調，說拉布浪費公帑，說拉布妨礙議會運作。而候任特首梁振英更出口術，說「立法會的『拉布戰』浪費金錢及時間，如果『拉布戰』持續，新政府的組班及施政亦會受到影響，強調香港不能再磋跎歲月，他批評發起『拉布戰』的議員是『對唔住香港市民』。」(《星島日報》5月12日報導)。但這都是完全站不住腳的，因為立法會有其議事規則，由立法會主席負責把關。而立法會主席是建制的囊中物，前有范徐麗泰，現有曾鈺成。既然建制派中人的主席都沒有認為千多項修訂無聊不必要，亦沒有認為三位議員的發言有違議事規則，又何來影響議會運作。
這些言論完全不尊重立法會主席，暗示主席缺乏裁決能力，就等同特首曾蔭權去年指就港珠澳大橋環評尋求司法覆核的市民，濫用司法程序一樣，是不尊重香港法庭的獨立性及裁決能力，概法庭批淮市民司法覆核有一定法律程序，絕無被濫用的問題。況且，司法覆核是市民對政府行政失誤作出補救的權利，是非常重要的基本權利。
現在社會有一非常危險的言論，特別梁振英當選後，更是經常危言聳聽，基本上好像要立法會絕對跟政府合作，否則好像政府甚麼都做不來。但梁完全矮化立法會的角色，希望立法會如大陸人民代表大會的橡皮圖章，是非常危險的極權思維。其實，立法會在親建制議員把持下，政府的議案，九成以上都會輕易獲得通過，議員亦絕少提出大量修訂及發言拉布。因此，政府，包括梁振英的新政府不能以此來逃避行政出現的問題‧況且，行政、立法、司法三權分立是香港這一制的核心價值，不能因為北京當權者不願改革的落後思維，如習近平的三權合作論，便輕易受影響。因此，如果輕易相信親建制以及梁振英的歪理，香港市民的基本權利，香港的核心價值只會進一步被侵害。
香港市民必須明白，在沒有普選下，議會由較少民意授權的親建制議員佔多數，泛民就一些爭議性大的議案進行抗爭，便只能訴諸大量修訂及拉布戰，引起社會關注。而拉布戰的經典例子是年前的高鐵撥款，是市民對此無意義，真正浪費公帑數百億的大白象工程的不滿，迫使如夢初醒的泛民議員提出大量修訂及拉布發言，會場外則大量市民集會反對高鐵撥款。雖然最終不能阻止撥款通過，但行動引起一些市民反省發展主義的荒謬，亦有其意義。
現在，遞補機制是一役，三、四星期後的版權修訂條例是另一役。其實，一些泛民早有認命心態，誓要捍衛香港核心價值的市民，反而要提醒這些坐在議事廳舒服過日子的議員，要適時利用議會規則作出抗爭，不要躲懶。看來，有心監督政府的議員以及市民，要正視拉布戰的價值，裏應外合的繼續抗爭。
from 灰記客 http://greyreporter.wordpress.com/2012/05/13/legco-saga/