原標題：工商泛民 唇亡齒寒 之三
信報財經新聞 29-3-2012
信報財經新聞 29-3-2012
起初他們迫害共產黨員，我沒有說話，因為我不是馬克思的信徒；
後來他們迫害猶太人，我沒有說話，因為我是日耳曼人；
再後來他們迫害天主教徒，我沒有說話，因為我是新教牧師；
最後他們迫害到我頭上，我環顧四周，卻再也沒有人能為我說話。
——一個二戰時期的德國牧師
特首選戰最後一星期的腥風血雨，令原來一貫頤指氣使的大商家，忽然變成被玩弄的對象。我沒有幸災樂禍，反而添了一份同情。我想起以上這段話，出自一位德國牧師在二次大戰後的深刻反省，解釋了為何納粹黨會在德國成功奪權，足以為世人鑑。
官商勾結 港人反感
有論者云：為何泛民不能在最後關頭公開支持、甚至全票轉投唐營，以壯聲勢，阻止西環的挖票？但只要看看市民對曾蔭權「款待門」的反應，便應知道大眾對過去十年官商勾結的反感。
一直以來，香港工商界視民主政治為畏途，把推進民主制度建設的政黨一律視為民粹；在極不公平的權力分布和市場規則下，對小市民以至中小企業的困境視若無睹；如此種種，才是造就今天局面的遠因。
唇 亡齒寒，昔日唐營中人如果不是對泛民處處防範，對涉及市民福祉的政策百般阻撓，在政改問題上逆民意而行，充當西環的打手……，又會否有今天的結局？而今天 梁營中的工商專業界人士，又會否成為明天的唐營？最後的勝利者，會是本地左派？還是在香港日漸冒起的中資勢力、近年在中環愈來愈多的海歸派，乃至這十年大 量進據政、商要職的「新香港人」？
選舉最後幾天，什麽黑金、黑客，以至個別傳媒黑心的竄改事實，讓大家一時還真有點不相信自己的眼睛，這真是我們認識的香港嗎？我希望，唐先生的眼淚不是單單為了一己的遭遇，而是為了我們的不幸而流。
都說歐美民主如何混亂，可這些黑客、黑金、黑心乃至最終黑箱的事情，要是發生在眼下美國共和黨的初選，我肯定那個候選人無地自容，鞠躬退選。這不是姓唐姓梁的問題，而是誰當選都是勝之不武。
即使這種事發生在十五年前，我也肯定社會不會如此包容。現在算是如何？隨便發個新聞稿、搞個記者招待會、道歉幾句，就算了事嗎？香港的文化水平怎麽會墮落到這種地步了？
溫水煮蛙 早已開始
離 奇的是，本市的第一領導——不論是現在的、還是將來的——竟然沒有對這一連串離譜的事情發個聲明、說半句話。要是在十五年前，起碼政務司司長是會代表政府 說話的。原因大家也很清楚，因為他們或民望低迷，或其身不正，或自己本身就是事情的得益者。走到這地步，也就不能怪傳媒和反對黨奪去政府的領導威信。
可悲的是，香港的市民也似乎有點麻木了；畢竟，我們已經太累了。難怪所有帝國的瓦解、文明的衰落，都是漸漸的；如果把歷史的視角放遠一點，人們一直擔心的溫水煮蛙，原來早已開始了。
一 位素不關心政治的朋友說，上周的事情讓她想起電影《鋼琴戰曲》中華沙的猶太人受迫害的過程：先是上街要佩戴識別種族身份的大衞之星，然後被驅逐到猶太人的 專區居住，活動受限制，再被送到工地當苦工，最後便是運到集中營的毒氣室。也許因為過程是漸進的，所以沒有反抗，直到最後波蘭華沙僅存的猶太人起義時，他 們的力量已經太衰弱了。
公平競爭 不靠人脈
所以很多人現在跑出來喊西環治港，恐怕短期內我們不會很明顯地看到，因為兩制的消亡過程不會是鯨吞，而是蠶食。
但可以肯定的是，隨着香港的自主性喪失，本土的經濟力量將失去政治權力的保護，在與內地為背景的企業競爭時，將更形劣勢。
近 幾年，我們的曾特首在內地官員面前一副局促相，已是最好的反映。由於新特首缺乏威望和認受，這種在外人面前抬不起頭的情況不會改變。雖然他可能得到中央的 各種好處，但那近乎施捨而非互惠的經濟利益，必然要以政治上的高度自治償還，進一步削弱他在港人心中的威望，激化中、港矛盾，造成惡性循環。
要確立特首及其政府的領導威望，捨制度改革而無他途，對此我在過去一系列文章中已有分析。此次選舉，更突顯了一個好的制度，才能確保工商界在真正公平、公開的競爭下，減低不確定性，爭取自己合理的利益，而非一味依賴個別領導人的人脈，或者波譎雲詭、變幻莫測的中國政治。
當然，以上可能只是我一廂情願的書生之見，但如果香港的商人能有真正愛香港的胸懷，香港的政治就有機會朝着比較健康的政黨政治發展；我們應該在不久將來看到，目前以自由黨及一眾功能組別為主的工商界政黨，會作出整合和重建。
至於北京的態度在此役後將有何轉變？下文再析。
特首選舉回顧與前瞻．之三
from 政經評論 http://kurtlau.blogspot.com/2012/03/blog-post_1780.html