因为，在人们的同情之外，还有另外一种常情，也就是一个人充分享有支配其财富的权利和自由。也就是说，一个人如何使用他的财富，别人无权干涉；没有充分的证据，无论是公权力还是私人，都没有权力指责别人财富为“非法”，当然也不能让别人自证财富合法。另外，明星艺人都是自由的，谁也不能阻止他们去婚礼上卖艺挣钱。（3月26日腾讯网）
最近，山西一煤老板为女儿的婚礼豪掷7000万，引起了网上热议。有的惊叹中国的富人出手不凡，挥金如土；有的对严重的两极分化表示担忧；更多的是对利用国有资源发个人的财的政策、先富带后富理论的反思、质疑。可也有人为煤老板打抱不平，认为“个人的钱怎么花是自己的事，别人不应该指手画脚”。腾讯网在首页的思想栏目就发表了若继的大作：《不必“污名化”煤老板7000万嫁女》。
若继说：“一个人如何使用他的财富，别人无权干涉！”并说：“无论是公权力还是私人，都没有权力指责别人财富为‘非法’，当然也不能让别人自证财富合法。”我不知若继网友是故意偷换概念，还是不明事理。因为绝大多数网友没有干涉别人“如何使用他的财富”，更没有人要求谁“自证财富合法”，大家要求的是政府要依法行政，更要求政府创造一个公平、公正取得财富的制度、政策，实现“先富带后富，达到共同富裕”的承诺。
首先说，矿产资源是国有的，这是宪法和相关部门法都规定了的。各级政府有责任、有义务依法看好、管好这个“家”，你不能不通过自己的主人，就把“家”里的东西胡乱“承包”给别人，让有的人一夜暴富。暴富后又没有“先富带后富，达到共同富裕”的相关政策、制度，使部分人利用全民的资源发财，发财后又挥霍浪费。我们谴责的不是7000万嫁女的煤老板，谴责的是这种发财机制。故若继指责网友干涉别人“如何使用他的财富”，是有意偷换概念。
众所周知，财富的取得，有依法和非法之分。强盗通过打家劫舍取得财富，小偷通过偷盗取得的财富，贪官污吏通过手中的权力取得的财富，无良商人通过假冒伪劣取得的财富，工程承包者通过豆腐渣取得的财富，....,这些都是非法取得的财富，从它取得的那一时刻起，它就是非法的。不需要证明它是非法的，更不需要自证它的合法性。但它进入流通领域后，就与合法的财富一样了。故政府有责任，也有义务通过法律、制度等手段制止非法财富的取得。难道大家的这个要求过分吗？
合法取得的财富，从来没有人质疑过，也没有人指责过他怎么支配。袁隆平挣多少钱，怎么支配他的财富，没一个人提出疑义；钱学森、钱三强、李四光等为国家做出卓越贡献的科学家挣多少钱，怎么支配他的财富，也没有遭到过质疑；就是你若继同志，如果有真本事，发明一个超级先进的机器出来，或者提出一个让全国人民共同富裕的理论出来，再不济，承包一个工厂，使它成为世界百强之一，那么，你挣多少钱，怎么支配你的财富，肯定也没有一个人会对你说长道短。问题是煤老板用的是全民的矿产资源，钻的是国家的政策空子，还不排除有官商结合的黑幕。这样取得的财富有多少合法性可言？更应该指出的是：按总设计师的设计，他们这些靠政策先富了的，有“帮助后富，达到共同富裕”的的责任和义务，他们嫁女就挥霍7000万，如何完成他们应承担的责任？
若继似乎对7000万嫁女的煤老板知之甚详，知道这位富翁有公益心，“汶川地震的时候，他捐款2000万，玉树地震的时候，他又捐了1500万。此外，他还做了其他的一些善事。”这些加起来，也就是嫁女费的一半而已。与总设计师的期盼，差之远矣！我们要的是总设计师的设计初衷，而不是施舍。不管怎么说，煤老板7000万嫁女不是件值得提倡的事，若继们再引经据典为之护佑，也帮不了多少忙，因为群众的眼睛是雪亮的。
顺便说一句：朱军等名星如果是自由职业者，他们去为谁献艺，我们管不着。但他们如果是挣纳税人钱的公职人员，又擅离职守去走穴，那就不是“谁也不能阻止他们去婚礼上卖艺挣钱”了，难道挂着军衔的名星也是“自由的”？from 为了忘却的纪念博客 http://ab484200.blog.163.com/blog/static/1876331502012231904398