KELVIN NG 照片
另外，facebook的一些惡搞圖，把他跟毛澤東和希特拉等量齊，倒實在抬舉了他，梁振英只是中共的馬前卒吧了。「恐狼」其實出於恐共，灰記雖然覺得恐共無補於事，但卻「情有可原」。中共源自斯大林主義的毛式專制獨裁，對中國人民恐怖統治造成的災難，多讀一點歷史，也不會沒有感受。
今日中國沒有了毛澤東的「無上權威」，換上「現代化」的面貌，但中共骨子裡的專制，對人民的不信任，對異議聲音的敵視，開動起專政機器維穩時，平民、異議者遭受的苦痛一點不輕。輕則被驅趕，被監視，重則秘密拘禁和判刑。在這種專制統治下，人民心生恐懼是正常的。所謂恐怖統治，不就是要人民懼怕而噤若寒蟬。但今天看來，大陸人民也不再默默忍受，中共的維穩統治並不完全見效。
但作為專制主義者，中共要收緊對香港的統治是時間問題，這次中共完全不避嫌，出盡九牛二虎之力，威迫利誘推其同路人梁振英上台，其要「更好」利用香港之心昭然若揭。換言之，新政府實施的政策，可能越來越考慮「國家」利益(分分鐘是中共官僚權貴的利益)，甚至不惜犧牲香港利益。認清這個事實，就只有靠香港未完全受蠶食的自由空間，跟中共及其代理人作抗爭。
換言之，這次可能是繼「九七」的又一次的「改朝換代」，以中共及梁振英的強硬作風，「強勢治港」。梁振英的鷹派作風，城市大學的教職員相當清楚。有同行訪問教職員工會主席馮偉華，馮指他當校方董事會主席時，打壓工會不遺餘力，有人停電不讓工會於晚上舉行集會；工會發電郵質疑誰為了「擦鞋」而出此下三流手段，結果換來每個工會執委收到律師信，說他們誹謗董事會，諷剌的是，工會根本沒有說過是董事會做的。更甚者，馮偉華任教科系的系主任也收到警告信，而系主任根本與工會沾不上任何關係。最讓人感到氣憤的是，校方竟然收回工會用了十多年的辦事處。無怪乎這位新任特首，在城大教職員最近一次民調的評分如此低。
當然，有人會疑問，馮偉華是泛民中人，可能會誇大梁振英的負面形象，但原來有「左派」中人私下向灰記同行透露，愈熟悉梁振英的人，愈對他難以信任。灰記不排除這反映中共地下黨的內部不同系統的互相猜忌，概中共內鬥之殘酷，很多過來人都書寫過。但無論「左派」內部，以至非共人士都對梁振英為人有所保留，正如那位現在頻向梁振英送秋波的變色龍葉劉淑儀，被自由黨的周梁揭發，曾說過「梁振英會害人」。灰記倒不因人廢言，覺得葉劉這句話並非無的放肆。不過，灰記不會輕信葉劉跟著說的那句，「我不會害人」，這位權力欲甚強的政客，未必不會不為了「上位」而不害人。可惜很多人卻忘記了她03年硬推23條的嘴臉。
說回梁振英，總之其為人跟現在不斷「親民」的作風有很大不同，則肯定是事實。就以街工為例，差不多一年前，他們邀請當時公開說「當仁不讓」，但民望極底的梁振英討論屋屋及民生問題，梁單人匹馬赴會，表現誠懇，還說公屋建屋量不足，要建多些公屋，一年一萬八千個單位也不夠。但當他知道中共屬意他當特首後，為了安撫地產界和工商界，政綱不再提要大量興建公屋，民生政策甚保守，相比唐英年的政綱也不見得進取。
而他當選第二天，街工往請願，他三次遇到街工請願者，也不願接情願信，變臉速度之快，讓人嘆為觀止。當然有人會說，唐英年以至曾蔭權不也是不理民意，政客就是如此。是的，所以灰記跟很多市民一樣，反對唐英年和曾蔭權的同時，也反對梁振英。而街工的區議員更對記者說，曾蔭權等不理市民，大家心裡有數，不會有期望。而梁振英是起初要製造一個親民形象來突圍，難免令人有「過橋抽板」之感。
不過，當日力撐梁振英「入閘」的社協主任何喜華有不同看法。可能梁振英應承他3月31日到深水埗跟基層市民舉行論壇，令何覺得社協仍受重視。但灰記對梁振英有「偏見」，覺得他這一連幾天的「親民騷」，最重要的目的是消減民間團體及「泛民」四月一日「反梁振英」、「反西環治港」遊行的「聲勢」。選擇何喜華的社協，是因為社協沒有反小圈子選舉，沒有批評他民生政策大縮水，沒有質疑他反自由的意識型態。三月廿五日的反小圈子選舉遊行，很多基層團體都有參與，獨欠社協。灰記相信四月一日，甚至七月一日的遊行社協也不會參加。
跟很多同行一樣，灰記絕不懷疑社協服務基層的誠意，不過，一些重大的民生政策，如全民退保等，必須民間團體通力合作爭取，一些對抗反自由的行動，例如反23條等，必須民間團體互相支援，才能結成捍衛自由的聯盟。何喜華說會繼續監察政府，但願他不會因為社協可能受新政府更多資助，而減少批評政府民生政策的不是。如果梁振英最終「過橋抽板」，社協也有義務將其真面目公諸於世。
社協對梁振英的態度，又令想起facebook上，那位教師文化人。他說︰「……梁振英要做野爭民望,採強硬手腕,難道大家真係唔想睇下佢點對付班土豪劣紳,撐林鄭對付丁屋僭建,處理雙非問題,以及令四大地產商收斂一下,難道這不是大家想見的嗎?大家心知肚明,特區政府此時此刻執政就是需要效率,日日睇住班得個講字既議員係度吵鬧,真係仲未煩夠咩?」
這也許是不少港人的心態，正所謂「有能力」的人「帶領香港」，懶理梁振英代表的中共及不同的上層利益。灰記總覺得，如果有越來越多人認為民主煩亂，民主沒效率(更何況香港是向工商界傾斜的半民主議會)，可能意味越來越多香港人接受威權主義，這正中中共的下懷，所謂一手硬一手軟，胡蘿蔔加棍子。香港離順民政治究竟還有多遠？
from 灰記客 http://greyreporter.wordpress.com/2012/03/31/after-325/