明報 29-2-2012
曾鈺成經過審慎考慮，聆聽多方意見，決定不參與2月29日截止提名的特首選舉。不過，他又表示，如果出現流選而需要重新啟動競選程序，他會積極考慮。這種形勢，我姑且稱為「三分二棄選」，換言之，還有「三分一不棄選」。
目前難以駕馭的兩大因素
出現「三分二棄選」，主要因為有兩大因素是曾鈺成目前難以駕馭的。
其一，正如他所說，時間不在他這一邊，試問怎能在短短幾天裏做好競選的所有準備？即使能夠，也會給人彈藥未足、空槍上陣的感覺，還會間接承認背後有 龐大的力量支持他在倉卒中成功入閘甚至當選。這股力量肯定來自北方，那麼，北京希望建立「不干預香港特首選舉」的形象將眦於一旦。
其二，曾鈺成如去馬，須有充分時間思考和應對某些難題，有些問題還需要北京與其他方面協調。眼前，這些都不是容易的工作。與其強行上馬，不如務實地掌握進退之道。
上述兩個因素，促使他暫時放棄參選，是有道理和策略的。即使北京希望他此刻入局，但也要尊重他的個人意願和判斷。
不過，如果形勢發展到一個新階段（例如流選），而這種形勢又需要他披甲上陣，他表示將積極考慮；且，屆時他已有較充足的時候作好準備，競選條件也 比較成熟。有人說他是以退為進，但也可以理解為：是歷史的使命感推動他保留這三分一的參選機會。他大方地說出這個可能性，沒有閃縮，在某程度上可以增加說 服力。
事實上，在使命感這一環節上，無論你是否認同曾鈺成的政治取向，也不會質疑他對國家的忠誠。有時候，他還有忍辱負重（在體制內抱負難抒展，在外間不獲理解）的味道。例如，他在宣布棄選的記者會上指出現時選舉制度的弊病，令普選訴求更強烈了，這是其他候選人無法演繹的感情。
還要處理兩個問題
此外，他還要處理兩個問題。
一，如何在普羅大眾叢中爭取更大的認同。按民意調查顯示，如唐英年退選，支持他參選的人少於范徐麗泰、葉劉淑儀和林鄭月娥的支持者，這或多或少反映出他的背景（尤其是左派背景）仍令到不少市民有所保留。外界一直追問他是否中共黨員，也是必須審慎處理的，否則也會出現誠信問題。這不是他的錯，而是有關方面的政策長期給人神秘和保守的感覺，形成揮之不去的「恐共病」。
二，如何說服普羅大眾，他有能力執政和治好香港？他雖然曾是一校之長（培僑中學校長）、一黨之首（民建聯創黨主席），也曾是行政會議成員，擁有較豐富經驗，但這畢竟與全面執政的特首角色有頗大距離。
所以，要處理好上述兩點，曾鈺成需要較長的時間，進行耐心、持久和真摯的對話和解說，同時吸引人才在他身邊，形成團隊。其實，辦法是有的，據聞其中一些更已在有心人的研究之中，如能妥善運用，還可以成為曾鈺成的優勢。
舉例說，曾鈺成日後如果參選，可以在政綱中寫入其他候選人不會（或不敢）採用的內容。 例如，他提出的大和解，不單是建制派之間的大和解，修補建制派的裂痕，還可以把大和解擴大到全社會，包括建制派和民主派之間的大和解、香港與內地之間的大 和解、商界和市民之間的大和解（減少層層剝削和仇富心理）等等。這些都是做成深層次矛盾的原因，曾鈺成在這些方面多點覑墨，身體力行，悉力以赴，他的條件 絕對優於其他候選人。
此外，他的政綱可以多一點政治改革的實質內容，因為民建聯的政綱也曾經寫入普選的訴求，後來被要求淡化，他們也感無奈。如今，北京說2017年可以有普選，那麼政綱中的政改部分就大有發揮的空間了。
還有，他日後競選時可以「被動地」（例如記者提問）談及「六四」的評價，因為他過去對「六四」的看法也有跟中央不同之處，這是已經公開的言論，也沒有引起北京的反彈。
凡此種種，須講求表述的方法和力度。其實，如果北京懂得因勢利導，大可放手一點，讓曾鈺成有較大的空間，既可以提升他的認受性，也可以趁機逐步解開政制和歷史的結。
必須觀察兩大因素
上面各點，都要視乎曾鈺成「三分一參選」的可能性會否實現？也就是說，要看3月25日的特首選舉會不會流選？按目前形勢，必須觀察兩大因素：
一是唐英年和梁振英的 負面新聞如何發展？會不會發酵到不可收拾的地步？其實，北京對唐英年的醜聞也心中無數，不知還有什麼尚未揭出來的東西，尤其是有沒有一些醜聞掌握在外國人 手裏，待他當選後才爆出來，屆時只會令北京更為尷尬。特首選戰發展至今，本來外國不大關注，因為他們無法影響戰果，但後來醜聞傳遍天下，可以成為取笑、抹 黑甚至插手的機會，據聞美國關注了，台灣也有人來港了解情。所以，北京更注意事態的發展，看看有否需要採取適當行動（包括流選），這是完全可以理解的。
二是北京與主要的「造王者」（大財團、大富豪等）之間如何協調？如果唐英年真的不能扶上寶座，「造王者」能否接受其他人？不過，由於唐、梁均有負面新聞纏身，即使北京跟「造王者」能夠協調，但無論誰當選，也會引起社會的反彈，北京不能置若罔聞。
上述兩點如果沒有不良效果， 流選的機會則較小；相信北京也是這樣希望，不想夜長夢多，平添不穩定因素。相反，如果上述兩點的結果不佳，流選的機會則較大。尤其是唐、梁兩陣營經過連番 摩擦後，已經勢成水火，雙方都認為自己的醜聞是對手放料給傳媒的，在投票時更會爭持不下；北京如不協調，仍有可能導致沒有候選人取得過半票數。況且，在北 京也有意見認為，可以「用選票懲罰不忠誠的人」，那就不會直接跟大財團「擘面」了。可見，流選的機會仍然存在。
總之，事到如今，已無人能獨力控制戰果，連北京也要作多手準備。所以，曾鈺成如今先退一步，觀測形勢，順其自然，做好準備，進退有度，也是聰明和理智的方法。
出現「三分二棄選」，主要因為有兩大因素是曾鈺成目前難以駕馭的。
其一，正如他所說，時間不在他這一邊，試問怎能在短短幾天裏做好競選的所有準備？即使能夠，也會給人彈藥未足、空槍上陣的感覺，還會間接承認背後有 龐大的力量支持他在倉卒中成功入閘甚至當選。這股力量肯定來自北方，那麼，北京希望建立「不干預香港特首選舉」的形象將眦於一旦。
其二，曾鈺成如去馬，須有充分時間思考和應對某些難題，有些問題還需要北京與其他方面協調。眼前，這些都不是容易的工作。與其強行上馬，不如務實地掌握進退之道。
上述兩個因素，促使他暫時放棄參選，是有道理和策略的。即使北京希望他此刻入局，但也要尊重他的個人意願和判斷。
不過，如果形勢發展到一個新階段（例如流選），而這種形勢又需要他披甲上陣，他表示將積極考慮；且，屆時他已有較充足的時候作好準備，競選條件也 比較成熟。有人說他是以退為進，但也可以理解為：是歷史的使命感推動他保留這三分一的參選機會。他大方地說出這個可能性，沒有閃縮，在某程度上可以增加說 服力。
事實上，在使命感這一環節上，無論你是否認同曾鈺成的政治取向，也不會質疑他對國家的忠誠。有時候，他還有忍辱負重（在體制內抱負難抒展，在外間不獲理解）的味道。例如，他在宣布棄選的記者會上指出現時選舉制度的弊病，令普選訴求更強烈了，這是其他候選人無法演繹的感情。
還要處理兩個問題
此外，他還要處理兩個問題。
一，如何在普羅大眾叢中爭取更大的認同。按民意調查顯示，如唐英年退選，支持他參選的人少於范徐麗泰、葉劉淑儀和林鄭月娥的支持者，這或多或少反映出他的背景（尤其是左派背景）仍令到不少市民有所保留。外界一直追問他是否中共黨員，也是必須審慎處理的，否則也會出現誠信問題。這不是他的錯，而是有關方面的政策長期給人神秘和保守的感覺，形成揮之不去的「恐共病」。
二，如何說服普羅大眾，他有能力執政和治好香港？他雖然曾是一校之長（培僑中學校長）、一黨之首（民建聯創黨主席），也曾是行政會議成員，擁有較豐富經驗，但這畢竟與全面執政的特首角色有頗大距離。
所以，要處理好上述兩點，曾鈺成需要較長的時間，進行耐心、持久和真摯的對話和解說，同時吸引人才在他身邊，形成團隊。其實，辦法是有的，據聞其中一些更已在有心人的研究之中，如能妥善運用，還可以成為曾鈺成的優勢。
舉例說，曾鈺成日後如果參選，可以在政綱中寫入其他候選人不會（或不敢）採用的內容。 例如，他提出的大和解，不單是建制派之間的大和解，修補建制派的裂痕，還可以把大和解擴大到全社會，包括建制派和民主派之間的大和解、香港與內地之間的大 和解、商界和市民之間的大和解（減少層層剝削和仇富心理）等等。這些都是做成深層次矛盾的原因，曾鈺成在這些方面多點覑墨，身體力行，悉力以赴，他的條件 絕對優於其他候選人。
此外，他的政綱可以多一點政治改革的實質內容，因為民建聯的政綱也曾經寫入普選的訴求，後來被要求淡化，他們也感無奈。如今，北京說2017年可以有普選，那麼政綱中的政改部分就大有發揮的空間了。
還有，他日後競選時可以「被動地」（例如記者提問）談及「六四」的評價，因為他過去對「六四」的看法也有跟中央不同之處，這是已經公開的言論，也沒有引起北京的反彈。
凡此種種，須講求表述的方法和力度。其實，如果北京懂得因勢利導，大可放手一點，讓曾鈺成有較大的空間，既可以提升他的認受性，也可以趁機逐步解開政制和歷史的結。
必須觀察兩大因素
上面各點，都要視乎曾鈺成「三分一參選」的可能性會否實現？也就是說，要看3月25日的特首選舉會不會流選？按目前形勢，必須觀察兩大因素：
一是唐英年和梁振英的 負面新聞如何發展？會不會發酵到不可收拾的地步？其實，北京對唐英年的醜聞也心中無數，不知還有什麼尚未揭出來的東西，尤其是有沒有一些醜聞掌握在外國人 手裏，待他當選後才爆出來，屆時只會令北京更為尷尬。特首選戰發展至今，本來外國不大關注，因為他們無法影響戰果，但後來醜聞傳遍天下，可以成為取笑、抹 黑甚至插手的機會，據聞美國關注了，台灣也有人來港了解情。所以，北京更注意事態的發展，看看有否需要採取適當行動（包括流選），這是完全可以理解的。
二是北京與主要的「造王者」（大財團、大富豪等）之間如何協調？如果唐英年真的不能扶上寶座，「造王者」能否接受其他人？不過，由於唐、梁均有負面新聞纏身，即使北京跟「造王者」能夠協調，但無論誰當選，也會引起社會的反彈，北京不能置若罔聞。
上述兩點如果沒有不良效果， 流選的機會則較小；相信北京也是這樣希望，不想夜長夢多，平添不穩定因素。相反，如果上述兩點的結果不佳，流選的機會則較大。尤其是唐、梁兩陣營經過連番 摩擦後，已經勢成水火，雙方都認為自己的醜聞是對手放料給傳媒的，在投票時更會爭持不下；北京如不協調，仍有可能導致沒有候選人取得過半票數。況且，在北 京也有意見認為，可以「用選票懲罰不忠誠的人」，那就不會直接跟大財團「擘面」了。可見，流選的機會仍然存在。
總之，事到如今，已無人能獨力控制戰果，連北京也要作多手準備。所以，曾鈺成如今先退一步，觀測形勢，順其自然，做好準備，進退有度，也是聰明和理智的方法。
from 政經評論 http://kurtlau.blogspot.com/2012/02/blog-post_2870.html