蔡子強：綠營穿綠衫?

前些時候，到了台灣觀看總統選舉。據聞有香港旅行社打正旗號，搞了一個「台灣選舉嘉年華考察團」，更由該社的知名董事長作領隊高調帶團，但在幾天觀選行程中，卻沒有碰上。

反而回來後翻看《東周刊》，卻看到一段花邊新聞訪問。該董事長興致勃勃、繪影繪聲的說，會提醒團友帶齊藍、綠兩色衣服，以便藍營勝出穿藍衫，綠營便換綠衫，選舉結果一出立即安排團友變身，趕赴勝方的祝捷活動，零距離感受勝方的興奮。他還煞有介事的警告，切忌穿錯顏色入錯場，被人誤當踩場就無謂。

可能董事長貴人事忙，不知道台灣政情的最新變化。如果他及其團友，真的穿了綠衫到綠營的祝捷活動（民進黨蔡英文最終沒有選上），可能會有點失望，甚至被人當了是odd man，又或者out，因為今次蔡英文根本換了選舉顏色！

為了走出深綠，吸納中間選民，今次小英的選舉路線，不單告別民進黨過往的悲情、暴烈，變得溫和、理性，還索性放棄綠色，而把選舉顏色改為黃色和粉紅色，形象上變得更溫柔和女性化。所以大家若然今次有到台灣，便會看到：小英的選舉logo，是一個寫上「下一站 公平正義」的黃色箭嘴；而競選網站，基本色調也是黃色；在造勢活動和晚會上，揮動的那條寫上「現在決定未來」之領巾等，也都是黃色；至於候選人和助選團穿上的jacket，則是粉紅色或紫紅色；他們和支持者所揮動的旗海，亦是粉紅色。至於綠色，卻可說如鳳毛麟角。

當然，在一些偏遠的鄉郊，會否多一些死忠綠衫擁躉，我不敢擔保，但至低限度，在大城市尤其是台北，便是如此。而我相信，董事長帶團到的，應該是台北吧！

其實，所謂藍營穿藍衫，綠營穿綠衫，慢慢已經成為一種過氣的說法，近年隨着台灣社會的政治激情冷卻、退燒，根本再不是那麼多人在乎，年輕人以至政黨志工，只在乎穿得好不好看，甚麼是潮流時尚。

說開顏色與政治，我們可以多談幾句有關顏色政治學。

以顏色作為政治符號，其實由來已久。早於十九世紀，人們便以紅色代表社會主義，白色代表極端資本主義，及黑色代表無政府主義。這個傳統甚至延續至今，所以大家看到，在本港，那個號稱左翼、社會主義、代表基層的社民連，就以紅玫瑰為黨徽，跟英國工黨一樣，當然其實也不用講英國工黨，只要看看偉大社會主義祖國的國旗，也知道紅色代表些甚麼。至於另一個政團人民力量，其代表顏色就是黑色。

而綠色，近年就成了環保運動的代表顏色；至於藍色，就是保守政黨最廣為青睞的顏色；那麼粉紅色又怎樣？其實，粉紅色往往被視作代表同性戀的顏色，這裏有一段歷史典故。三、四十年代當希特勒橫掃歐洲時，那個代表父權和陽剛政治的大獨裁者，曾勒令所有同性戀者必須繡上粉紅色的三角形標誌。慢慢地，這個標誌已被沿用為同性戀者自我肯定和爭取權益的記號。

不過，正如前述，隨着時代變化，各地政黨、政團紛紛想搞搞新意思，新人事，新作風，新氣象，於是也紛紛棄舊迎新，在顏色政治光譜上，更加愈趨多元化，mix and match，各自各精采。

from 香港雜評 http://commentshk.blogspot.com/2012/02/blog-post_8352.html