目前內地戶籍法把國民戶口分為城市和農村，農民工在城市產子後仍不能擁有城中戶籍，不能享用當地教育、醫療及養老等福利；若父母其中一方非城市人，孩子的戶籍則跟隨母親。孩子一旦落籍某城，遷徙到他城亦不如當地人有同等福利，即就算深圳市政府宣布每人派6000元，廣州戶籍者都無緣分錢。
香港是唯一實行一國兩制的特區，內地戶籍法在港無效，亦沒有限制生育數目，2001年「莊豐源案」判決，令在港出生的內地嬰兒自動享有永久居民身分，為雙非嬰湧港埋下伏線。但歸根究柢，直接衝擊源於03年SARS後，中央政府開「大水喉」，讓內地同胞自由行來港，一下子大幅刺激本港旅遊及零售業，當時被視為救港的「良方」，事隔8年多證實是先甜後苦的毒藥。
眾所周之，內地大款的資金背後藏着許多「不能說的秘密」，排山倒海的資金（抑或黑金？）加劇了香港的貧富懸殊，坐大了地產霸權，讓香港的樓市、租金及商品格價幾級跳，但無論是商舖種類還是生活方式的選擇都逐漸減少。當旺區商場的簡體字宣傳橫額愈多、大型連鎖店幾乎一式一樣，空氣中瀰漫着財大氣粗、有錢大晒的莽撞氣焰，這個城市跟人文價值愈走愈遠，拜金主義正蠶食着城市的靈魂，政府感受到嗎？
近年愈來愈多港人喜愛台灣，當中有一種難以言喻的補失感情，民進黨在總統選舉前推出「別讓台灣變成第二個香港」的電視廣告，內容雖說有偏頗，但很能引起港人共鳴。許多港人看到綠營的蔡英文落敗，那種心痛把馬英九的勝利喜悅全部冲走，當中複雜而矛盾的感情，只有經歷過殖民地統治的港人才能體味，內地人是不會明白的。
對於釋法，說到底都不能贊成，皆因法律自主權進難退易，若我們因為眼前利益而提請「阿爺」釋法，下一趟又可能因其他問題一釋再釋。當法治精神變得脆弱，香港再不是國際城市，而是中國的二流小城。一個城市的滅亡，實有賴一群短視而精於計算的高官政棍，看看「門常開」的新政府總部，從立法會大樓到特首辦公室，內裏有很多賣港的「人才」，釋法權，正在待價而沽。
雙非嬰防老超錯
就算撇開法律爭拗不談，不少有識之士認為香港出生率低，呈現人口老化趨勢，「需要」雙非嬰兒提供新血，所以支持限制而非一刀切禁絕。
香港「需要」雙非嬰防老？超錯！超錯！
請認清楚，所謂「人口老化」並不是指嬰兒太少，而是恐怕工作人口不足，庫房稅收減少，年輕人收入不夠供養父母，社會福利開支大增，嚴重會拖垮整個經濟體系。正如移民政策嚴苛的日本，終身聘用制崩潰多時，退休長者只能省吃儉用，散工上班族卻遍地開花，不少年輕人成為御宅族，整個社會蒙上一層暮氣，那就是人口老化的病徵。
問題是，雙非嬰兒可以解決香港的人口老化嗎？我的答案是非但不能，反而會加劇，而且最終會拖累香港經濟兼引爆民怨。
說到民怨，一眾高官、富豪及政要，統統有能力享受高級醫院的分娩服務，甚至如雙非父母般，安排懷孕女親友到心儀國家產子，讓下一代甫出生即成為當地公民。但家境普通的香港孕婦呢？他們只能跟雙非孕婦爭奪資源，除非聲更大、態度更惡，否則大有可能要睡走廊等生仔，作動了還得排隊，鄰牀的內地孕婦親友則在煮臘味飯補身，而且還會走數，那種戲碼每天都在公立醫院上演，難怪令港孕婦及其家人憤怒不已。
有急症室醫生坦言，衝閘的雙非孕婦其實害人害己，尤其是公立醫院晚間急症室只有兩名醫生當值，每個衝閘孕婦都處於極危急狀態，處理不好可以母子同亡，故需要兩名醫生同時救治接生，其他病人只好輪候，遇有突發事件醫生亦不能分身，那類孕婦為求一己私慾（為下一代好只是偽善說法），禍及其他求醫診者，當中甚至有病人因得不到及時救治而送命。
現時社會大眾看到的，是數以十萬計雙非嬰兒陸續長大，迫爆母嬰健康院、爭奪學位、跨境學童等現象。但別忘記，雙非嬰兒的惡果其實只是「前菜」，下一站還有他們的父母親友，那將帶來更大的問題。
雙非嬰兒爆炸期始於2003年，其父母現時大概是30多歲至40出頭吧？若他們以人道理由申請來港團聚，一定較其他「無親無故」的內地人更快審批，十多廿年後他們逐漸老去，就可以名正言順在港享受安老福利。
雙非父母安老開支料很大
現時許多為香港拼搏了大半生的長者，拿着僅有的物業和小量的積蓄（未來可能是「強迫金」）而捉襟見肘過活，或者為減少開支而寧可到內地終老，但將來卻有大批雙非嬰的父母親友來港享受長者福利，屆時老人院會變成今天母嬰健康院的景象，眾所周知長者醫療開支亦很大，香港的醫療架構能否承受這種衝擊？治港者需及早思量及制訂政策。
一個雙非嬰兒，背後除了有父母，還有祖父母、兄弟及其他親友，部分人肯定陸續來港，若說內地人來港產子是協助香港解決人口老化，那根本是見樹不見林的偏頗看法。
香港如何吸收新血，但同時避免雙非嬰兒或其父母來港帶來的種種問題？撇除落實政策的難度，答案是所有公私營醫院都謝絕雙非父母預約產子，同時大幅提高衝閘產子的費用。
無可置疑，無論如何禁止或者收費多高，只要法律未改，都不會完全解決孕婦衝閘，但至少願意嘗試者會大大減少，雙非嬰兒數字亦肯定急劇下降。
至於說好的新血呢？正如上述所言，香港需要的是工作人口，而不是從零歲開始的嬰兒，所以可從大學教育做起。
近年本港各間大專院校已積極吸納內地生，當中有內地學界尖子，也有家底不俗的富二代或高官之後，屬經過一定關卡篩選的精英，平均質素遠較雙非嬰好。更重要的是，這批年輕人已有自我照顧能力，大部分來港者能負擔個人開支，與港生交流可促進兩地文化交流，若要取得居港權，請留港工作至滿7年，經過漫長的過程中已成為香港人，許多人願意在此落地生根，結婚產子，那才是健康的循環。
內地來港的大學生有時間考慮是否想成為港人，而他們已經成年，不易以裙帶關係申請父母親友來港，所以能避免帶來老人問題。雙非嬰對香港來說是減號，內地大學生卻很可能是加號，問題是政府有氣魄將減變加嗎？
據說，每名雙非嬰兒耗費100萬港元資源，那是一種不能承受的重，而且不單是經濟層面，也涉及兩地文化矛盾，政府當局絕對有責任防患未然。03年的特首董建華短視地只看到自由行美好的一面，無視苦果潛伏；往後的曾蔭權則只懂向中央政府點頭獻媚，在他任內，雙非嬰問題不斷坐大；未來特首無論是豬抑或狼，只望他看遠一點，別讓傷口變癌，製造仇恨之餘，把城市殺掉。
from 香港雜評 http://commentshk.blogspot.com/2012/01/blog-post_8916.html