今屆區選的一大焦點，就是泛民同室操戈，人民力量發起狙擊民主黨和民協兩黨，所謂「票債票償」的行動，而民主黨等則反唇相稽，批評此舉形同「民建聯B隊」，而兩黨都把如今選情形容為史上最嚴峻。
不少記者朋友均來電查詢，要筆者評估一下此舉究竟對泛民、民主黨、民協，究竟有多大的殺傷力。筆者在過去一周，初步完成今屆候選人的數據庫，再和上屆區選結果的數據庫作出資料上的配對，嘗試為有關問題提供初步線索。
人民力量今屆參選的有效提名共有62人。究竟這62人是如何佈陣的﹖對民主派的佈陣衝擊有多大﹖經筆者整理上屆及今屆的區選候選人數據庫之後，發現以下幾點：
一）人民力量62人如何佈陣﹖對民主派衝擊有多大﹖
泛民區選聯盟今屆共推薦236人參選，而人民力量的62人佈陣中，共有48人與之對撼，當中有36人與民主黨，9人與民協，2人與公民黨，1人與獨立泛民對壘。
從中可見，人民力量的佈陣對於泛民來說，是有相當針對性的，與泛民對撼的選區，佔人民力量自己整體參選人數的77%，另外，與民主黨對撼的選區，佔民主黨總參選人數132的27%，至於對民協，更高達其總參選人數26的35%。
不過，為了公允起見，也必須指出同一時間社民連今屆共派出28人參選，當中共有9人與泛民推薦名單對撼，當中有5人與民主黨，1人與民協，3人與獨立泛民對壘。因此，這也佔社民連自己整體參選人數的32%，不讓人民力量專美。
二）究竟在這些對撼選區中，哪些會嚴重威脅到泛民，甚至令其因拆票而輸掉議席？
必須強調，人民力量的拆票，究竟會在哪些選區讓泛民輸掉議席，只能從事後的結果才能知道答案，這裏只是從上屆的選票分佈，作一個初步分析。
泛民整體
在與泛民整體對撼的48個選區中，當中有8個區，上屆泛民是贏對手少於10%選票，而另外再有8個區，上屆是贏對手介乎10.1%至20%。換句話說，如果以20%劃界，泛民共有16個區受到威脅，佔其87位爭取連任候選人當中的18%。
再看，上屆泛民以少於10%選票輸掉議席，今屆一心捲土重來，希望翻盤，卻遭人民力量對撼的，剛巧也是8個，至於10.1%至20%的，則有4個。
再進一步看看「票債票償」行動主要狙擊對象，民主黨和民協兩黨各自的情况。
民主黨
在36個人民力量與民主黨對撼的選區中，當中有6個區，上屆民主黨贏對手少於10%選票，另外再有6個區，上屆贏對手介乎10.1%至20%。換句話說，如果以20%劃界，民主黨共有12個區受到威脅，佔其46位爭取連任的候選人當中的26%。
再看，上屆民主黨以少於10%選票輸掉議席，今屆一心捲土重來，卻遭人民力量對撼的，共有4個，至於10.1%至20%的，也是4個區。
民協
在9個人民力量與民協對撼的選區中，當中有2個區，上屆民協贏對手少於10%選票，另外再有2個區，上屆是贏對手介乎10.1%至20%。換句話說，如果以20%劃界，民協共有4個區受到威脅，佔其14位爭取連任的候選人當中的29%。
再看，上屆民協以少於10%選票輸掉議席，今屆一心捲土重來，卻遭人民力量對撼的，也是有2個區。
三）不少人把人民力量今次的狙擊行動形容為「民建聯B隊」，究竟在人民力量與泛民的對撼選區中，有多少是牽涉民建聯和工聯會作為第三者，讓後兩者漁人得利呢﹖
泛民整體
在48個人民力量與泛民整體對撼的選區中，當中有22個區是民建聯或工聯會作為第三者，有機會漁人得利，當中有5個區，上屆泛民是贏對手少於10%選票，而另外再有5個區，上屆是贏對手介乎10.1%至20%。至於上屆泛民以少於10%選票輸掉議席，今屆一心捲土重來，卻遭人民力量對撼的，則有3個區；至於10.1%至20%的，則有2個。
民主黨
在36個人民力量與民主黨對撼的選區中，當中有17個是民建聯或工聯會作為第三者，有機會漁人得利，當中有4個區，上屆民主黨是贏對手少於10%選票；而另外再有4個區，上屆是贏對手介乎10.1%至20%。至於上屆民主黨以少於10%選票輸掉議席，今屆一心捲土重來，卻遭人民力量對撼的，則有1個區；至於10.1%至20%的，則有2個。
民協
在9個人民力量與民協對撼的選區中，當中有3個區是民建聯或工聯會作為第三者，有機會漁人得利，當中一個區上屆民協僅贏2.05%，另一個贏11.9%，最後一個輸0.58%。
不過，必須一提的是，不是民建聯或工聯會作為第三者，也可以是其他建制派（例如自由黨、經濟動力、新民黨等）又或者隱形建制派漁人得利。不過，因為這裏要探討的是「民建聯B隊」的問題，再扯上其他政團的話，篇幅會太長，而且因為隱形建制派沒有「額頭鑿字」，難以明確識別，因而沒有納入今次的數據分析。
最後，也得一提，有意見認為，這類狙擊行動的影響，不能簡單從前述票數的加加減減中計算和反映出來，例如行動牽制了何俊仁、李永達等民主黨的選戰統帥，讓他們無暇抽身他顧協助黨友，尤其是新丁，又例如，媒體續有報道，人民力量與民主黨等在選舉期間，當進行街頭宣傳時，爭吵和衝突發生，甚至要驚動警方調解，這類事情會否讓選民對投票望而卻步，這些也不在本文可以探討之列了。
from 香港雜評 http://commentshk.blogspot.com/2011/11/blog-post_6547.html