备受争议的学联主席常非凡常谈论阶级与革命
按规定，剑桥学联主席每年换届一次，由学联成员提名后经过成员投票选举产生。今年7月上届（27）届学联主席常非凡用欺骗手法获得所谓学联执行委员会的支持，未经选举就宣布自己连任新一届学联主席，遭到剑桥大学800多名华人学生中很多人的反对。
随后剑桥大学罕有地出面仲裁，并从大学社团中注销了拥有27年历史的剑桥最大的华人社团：剑桥学联。详情请见 南方周末揭剑桥学联选举丑闻。
一位曾参与剑桥学联工作的女学生对大纪元表示，他们在三四个月前就为此事愤愤不平了。当谈到常非凡时，这位女学生说：“嗨，她呀，挺恶心的。她是山东人，家里比较有钱有势，她的一个什么亲戚是副省长。别看她那个样子，她才25岁多，她本来硕士是学政治学的，是刘瑜老师的学生，刘瑜就是那个剑桥讲师，后来回清华了，经常在南方周末写专栏。……不过常非凡的想法很特别，她很亲共，硕士论文做得不好，差点没让她毕业，最后她不得不改行，转学工业工程博士。…… 这次她可玩大了，丢脸丢到全世界了。”
面对剑桥人站出来反对她的违规行为，常非凡对媒体辩解说：“……我们已经非常开明和民主，才允许这些声音发出，也允许这些人团结在学联周围。”
一位男学生也表示，“她（常非凡）说话跟一般人不一样，喜欢打官腔，经常谈什么阶级、革命之类的词，很有点怪。可能跟家庭环境有关吧。她还很会利用人，用欺骗手法来办事。比如今年6月的全英博士论坛由她总策划。为了动员人参加，她就给A同学打电话，说B和C都已经参加了，你为什么不参加呢？把A说服了，她又回头对B或者C说，A都参加了，你们也赶快来吧，就这样连朦带骗地把活动搞起来了，但水准很低，组织很混乱，到颁奖时连颁奖人都没来，但她在国内把这个活动吹得很厉害”。
学联充当大使馆的“政治特务”
当常非凡宣布自己连任后，感觉被欺骗的上届学联成员，如陈奇、陈鲁滨等不少人站出来抵制其非法行径，很多学联普通成员也积极回应，但常非凡一直拒绝改正。人们都很好奇，无论如何常非凡是接受了多年西方民主自由薰陶的年轻姑娘，她凭藉什么力量敢于挑战民主选举、敢于在众目睽睽之下搞小动作、搞欺骗呢？背后是谁在支持她呢？
据一位知情人透露，“大使馆曾表态说，‘不支持普选’，有了这个暗中撑腰的，她才敢这样一意孤行。不过她也没想到事情会闹大，她以为只要她这边一强硬，对方就屈服了，哪知这里是剑桥，不是随便就能糊弄得了的。”
关于大使馆与各类华人联谊会的关系问题，在剑桥工作的王女士对大纪元表示：“学联其实就是中共在海外各地的政治代言人，使馆要完成某项政治任务，如欢迎中共首领、或在海外搞揭批运动，都是通过学联和侨社等民间团体出面的，大使馆是躲在后面不出来的。按照很多国家的法律，外国使馆无权指挥、干预当地民众的行为，外国使馆要在当地寻找代言人，必须向所在国申请备案。然而中共使馆却从来不按法律办事，不断利用华人的爱国热情，利用学联和侨社从事非法活动。”
“反过来，使馆也给予学联或侨社首领很多经济上的报酬和政治资本，特别是大学学生学者联谊会，每年大使馆都要给学联拨活动经费，给学联主席等主要负责人工作补贴费，学联在执行中共任务时，其实就充当了政治特务的角色，大使馆给的经费也就成了特务经费。在美国、英国等西方国家都是这样看学联的本质，联邦调查局FBI等机构都在密切监视学联首领的活动，他们的行动都是被记录在案的，媒体上有很多这样的报导。”
学联主席常陪中共高官访问剑桥大学
为什么大使馆不愿举行普选呢？据在剑桥工作多年李先生回忆：“投票选学联主席，这是剑桥的老传统了，十多年了。最初大使馆还得动员人来当，现在不同了。特别是1999年10月江泽民来过剑桥，2009年2月温家宝也来过，还有大大小小各省市来的人才招聘会，交流会，学联主席有机会结识大陆官员、媒体，结交各种社会关系，而且还有很多经济上的实惠，想当的人就多了，有时候5、6个人来抢，争得死去活来的，什么方法都用上了，弄得乱糟糟。”
“不过使馆怕普选，不光是怕乱，他们担心的是有人会公开批评前任学联的错误，这就直接点到了使馆的痛楚，使馆就想把他们压下去，消除掉。比如2009年有个小伙子，竞选时公开表示，他根本就没想当选，他站出来的目的就是来揭丑的。”
苗千是剑桥博士生，《南方周末》回忆了当时他的竞选大纲：“有人说剑桥中国学联的选举是中国民主制度的试验田，我不这样看。投票制只是民主制度的表象，民主的实质在于对于权利的监督与制衡。而对于权利的监督与制衡，最终依赖于每个人对于自身权利和自由的追求。在剑桥，我看不到这样的群体。没有每一位中国人的监督，那么这次选举也只能成为一次个人野心和权力欲望展示的舞台而已。”
这种要对学联权利进行监督制衡的呼吁，当然不是大使馆想看到的，因为大使馆安排的很多政治活动，都是违背学生意愿的。今年2月22日，中共驻英国大使刘晓明夫妇曾到剑桥来，常非凡一直陪伴左右，有学生称她“很会搞上层建筑”。
在对比剑桥学联与其他学生团体的章程大不相同时，曾担任学联网路部长的陈奇发现，学联的章程“就像从国内哪里抄来的一样。” 其实，那是大使馆教育处写的，各地学联都是从使馆拿来样本，依葫芦画瓢而已。
贪腐利诱 学联爆出贪污门
由于缺乏监督机制，学联相继爆出很多丑闻，如2009年学联干部的性丑闻、贪污丑闻等，到2010年常非凡参选时，她成为唯一的候选人，因为其他人都觉得学联“这个地方太脏了”，于是常非凡被直接任命成学联主席了。
关于贪污门，有知情人介绍说：“主要是旅游部。他们组织人去各地旅游，每次收来的车费都比支付给旅游公司的多，这样他们就有赚的。天气好时，剑桥一般每两周搞一次旅游，一个月下来能有上千英镑的收入，这就给某些人可乘之机。那个学联副主席就是这样落马的。”
“除了旅游，学联的收入还有大使馆的拨款。平时不多，当遇到全英春晚在剑桥举行时，拨款就很多，还有各种大型活动经费等。除此之外，就是剑桥餐馆和商家的赞助，他们为了能在学联网上发布经商资讯，就得搞花钱来得到学联的许可。学联主席每月还从大使馆领取工作补助，报销车旅费、电话费等，这笔钱虽然不多，但管理很松，变相的也能捞不少，关键是隐形的利益很多。”
学监出面调解 学生网上请愿
当选举的建议被常非凡一再拒绝之后，反对者把这事上报到剑桥大学校方，负责学生团体监督管理的初级学监 Oren A. Scherman博士召集双方开会，还把在剑桥东方系担任教职的袁国平请去协商，他与常非凡是老乡，关系比较近，还是剑桥学联的高级财务主管。
校方提出，每个社团在修改章程后应该上报学校，但中国学联记录在案的是1992年的老章程，后面修改的8次都未上报。由于没有章程，也就无法判断学联主席是否必须经过选举产生，于是校方责成学联在10月1日最后期限前补报章程，否则将注销该团体。然而常非凡一直都没把章程上报，因为她知道，一旦上报，按照章程校方就会宣布她的当选无效。于是她拒绝补交章程，最后导致这个有27年历史的剑桥最大华人社团被大学注销了。
不过在一系列动作后，剑桥校方宣布在12月2日举行公开选举，并要求对学联主席、副主席、秘书和财务4个职位进行普选，谁当选，校方会再次登记注册新的学联。不过学监没有对此前事态进行解释和处理，常非凡也能和陈鲁滨、杨鑫一起参选主席。
不久在英国电子请愿网站上，一位叫Sihua Liang（音译梁思华）的剑桥大学教育系博士生，发起了一个网上请愿活动。请愿信公布了11月4日常非凡发给学联电子邮件群组里的一份信。信中她指责反对者：“越过学联整体，越过校方，而去发起个人行为的‘选举’，离学校的要求越走越远。”她还利用掌控的邮件群组搞竞选呼吁：“届时大会将邀请全体会员出席，我将带领大家积极报名参加选举，希望请大家继续支援我们为大家服务。”
当时剑桥出现了两个学联网站：一个是原来学联的正规网站，一个是常非凡新近成立的网页，为的是在选举前能单独为自己竞选造势，不过按大学要求，选举前应该双方同时关闭各自的网站。
英国剑桥学联选举风波还在发酵
对于12月2日即将举行的学联选举，一位知情人表示：“也有不少人支持常非凡。他们觉得只要学联能给大家带来物质利益，比如经常搞旅游啊，跟中餐馆联欢促销啊，只要在物质利益上得好处，他们就选谁，一帮哄。特别是最近常非凡为了能当选，她不惜自己花钱请人吃饭，去吃 formal dinner, 好几十上百人的请。按规定，这都是违背选举规定的，属于贿选。杨鑫也是个见风使舵的人，跟常非凡关系还很近。
他说：“剑桥学联选举的事情在媒体曝光后，很多人的想法也变了，也开始意识到，这不是小事。”
11月27日，大陆新浪网在首页醒目位置也报导了剑桥选举风波，对于此事的影响力，他还说：“我个人觉得，中国民主之所以在过去200多年没有成功，主要是大众缺乏对民主核心思想的认同，缺乏公民意识、公民道德的普及，缺乏具体行动。剑桥是华人精英聚集的地方，我们每个人都有责任和使命来推动民主进程，坚持行动最关键。”
如今选举风波还在发酵中。不过人们看到，假如人的思想中没有基本好与坏、善与恶的道德标准，哪怕身在剑桥这个被称为“睡上三年也大有收获”的地方，固守旧观念的人依然无法维持人的尊严，中共邪恶的意识形态就能捆绑这些所谓高学历的中国精英。
(来源: 大纪元2011年11月29日)
from 超越防火墙 http://beyondfirewall.blogspot.com/2011/11/blog-post_2352.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+beyondfirewall+%28%E8%B6%85%E8%B6%8A%E9%98%B2%E7%81%AB%E5%A2%99%29