這幾天接受記者訪問，我說得最多的，是「突然」和「不解」。事前沒有任何徵兆，也沒有絲毫心理準備，被宣布撤去做了近8年《自由風自由phone》主持人的職務，任何人都會覺得「突然」。「不解」，是因為港台高層管理人員，向公眾解釋交代撤換節目主持人的原因，理念混亂，邏輯犯駁，先有決定，再堆砌理由，如斷截禾蟲，接駁不起來，出現不少「蝦碌」場面。
理念混亂 邏輯犯駁
在解除職務的飯局，港台高層先向我們說，「節目要改變風格，加入年輕人元素，讓聽眾多點時間發表意見，留下一個主持人就夠了」，然後對外又說「主持人太多偉論，意見凌駕聽眾和嘉賓」，究竟哪個才是真的？如果「多留時間給聽眾發言」是真正理由，定個硬指標好了，主持人說話時間不得超過20%，留下八成時間給聽眾發表意見，不就可以了嗎？自問在傳媒經驗豐富，各類型節目相信都可勝任，有必要動這麼大的手術嗎？如果是因為主持人的立場與觀點，令港台一些人甚或高官容不下，不妨開門見山，又何必鬼鬼祟祟，吞吞吐吐？
港台高層表面輕描淡寫，背後卻緊張到不得了，當成一件重大政治事件來抓。港台中人，四出打電話向意見領袖、政黨中人、工會代表，包括多位民主派人士吹風游說，解釋裁撤節目主持人的理由。部分人顯然被說服了，即使表示關注，也是不痛不癢，語意含糊。
背後吹風，理由愈講愈亂，我特別留意到又有另一款理據：「去個人化。」主持人個人風格太強，說話也太多，變得「有你講冇人講」，不同意見的聽眾不會打電話來對話，換個中立持平，蒐集資料純講背景不表立場只做協調的主持人，更加適合，更說這是應聽眾的要求。
請拿出數據來
這種說法，就令人更費解了。《千禧年代》和《自由風》存在多年，風格相異，主持人的立場也有所不同，而長期收聽率高企，主持人各有擁躉，也相當受歡迎，說明聽眾還是喜愛這種風格突出、立場鮮明的「烽煙節目」。現在突然說應聽眾要求，倒退到二三十年前烽煙節目的風格，指揮交通的協調員又要重新出場，這種違反常識的說法，如有任何事實根據，請拿出數據來評評道理。突然轉變，究竟是回應聽眾的要求？還是揣摩領導的要求？令人充滿想像空間。
坊間有不少評論，認為我的立場親民主派，對不公平不公義的人和事批判力度猛烈，批評AO空降港台也不留餘地，因此得罪權貴，成為眼中釘，要除之而後快。目標是我，為了不留人家口實，拉周融陪葬。也有相反論調，說周融親建制，不少港台中人不喜他已久，想盡辦法要他離開，因此要我淪為秦俑。
我沒有任何證據推斷誰人被有計劃謀殺，誰人被無辜陪葬，但肯定的是，兩個有個人風格的節目主持人都相繼陣亡。節目沒有個人風格，客觀效果就是「去個人化」、「去政治化」、「去尖銳化」和「去稜角化」。在公義倒退、民怨惡化的今天，用「四化」的方式主持節目，用淡如白開水價值中立的態度對待備受爭議的政治社會民生問題，各打五十大板，大而化之，眾聲喧嘩，然後含糊處理，「多謝各位聽眾，今日意見紛陳，客觀持平中立啲咁睇，各有各道理，真係冇辦法達成乜嘢結論，下次有機會再傾過」，節目將會產生什麼效果？不問可知了。
自去年12月至今，左派報紙對我指名批判攻擊的文章，多達70篇之多，除了拿着我在烽煙節目的片言隻語，評論文章中的斷章取義來謾罵抹黑和扣帽子外，說得最多最肉緊的，是要港台炒我，中止我做烽煙節目主持。
黃華麒時代，內部點名要辭退我《頭條新聞》主持職務，後來因為消息泄漏了事情鬧大了才收回，說是一場誤會。接着，左報對我的批判火力升溫，要求炒我之聲變本加厲。黃華麒時代做不到，政務官空降廣播處長的鄧忍光上台三個月，對左報的期望達到了，更超額完成任務。
千方百計保護處長
港台高層解釋，撤換主持人的安排，由下而上醞釀經年，半年前已經拍板，鄧忍光上班第二天，團隊遞上方案，鄧處長欣然接納。千方百計保護處長，讓他置身事外，免成眾矢之的，護主之情，溢於言表。鄧處長是港台總編輯，同一時間裁撤兩名受歡迎節目的主持人，不能不說是重大決定，由此而引起的後果，作為總編輯的處長能撇清關係嗎？
七八年前早上的《千禧年代》莫名其妙調到黃昏的《自由風》，引發了一場不大不小的風波，打從那天開始，在這2000多個日子裏，我時刻都準備着這一天會到來。這一天，終於來了。
回歸10多年，香港日益衰敗，基本人權、新聞自由、言論表達……統統都在倒退之中，更令人憂慮的是，港人對這些不祥現象，不但缺乏應有的強烈反響，反而處之泰然，默默承受，甚至視為識時務者的理所當然。我今天面對的處境和遭遇，是如此大氣候中遲早出現的一段小插曲而已，何足道哉！
對人的失望
想到此，我沒有憤怒，沒有不忿。在港台多年，認識不少朋友，他們思想開明，擁抱普世價值，跟我有很多共同語言，亦常把公共廣播的理念掛在口邊。但今次在幕後台前推動和操刀的，卻偏偏就是他們，面目愈來愈模糊，也愈來愈陌生，驅使他們的，是權力？是欲望？還是什麼？我只是失望，是對人的失望。
年紀漸長，火氣也減低了。朋友從海外寄語，贈我海明威《老人與海》的傳世名言“A man can be destroyed but not defeated”，「一個人可以被毁滅，但不能被擊敗。」自勉共勉。
感激
上了港聞版，這幾天上班，在港鐵、小巴上，打招呼的人多了，遙距給我鼓勵的眼神、一個打氣的動作，主動一點的，會上前傾談：「聽到你被『叮走』，好唔開心，好難過……」說得最多的，是個「撐」字：「撐你呀！」、「你撐住呀！」他們有時會說得頗為激動，反而要我安慰。
這類電郵，當然更多了，不只輕輕幾句，而是激昂憤怒的寫滿幾頁，慨嘆自由的萎縮、空間之收窄，回歸十幾年，香港昔日的光輝已經不再，而且人心麻木，即使溫水煮蛙，還以為自己在享受溫泉。
網上面書，討論港台改革，主持「被叮」，更是熱火朝天，一個「撐」字，也成了當然的主題。也有網友成立了專題群組，希望引起更多的關注和迴響。
非常感謝聽眾讀者的關心和支持，數量實在太多，這幾天也太疲累，沒法一一回覆，謹在此謝過。
也有一些朋友來電，他們最關心的，是我的經濟情況，有些更馬上給我介紹工作。失了一份定期工作，當然也少了一份固定收入，感謝你們的關心，我的經濟暫時不成問題。兩個女兒還在求學年齡，還未能自立，但我們的生活非常簡單，沒有奢華的物質要求，開支也不算很大。還有點穀種，生活不能算是無憂，但還是可以過得下去。
突如其來的變化，打亂了我的生活。養家餬口的工作固然要重新安排，我對傳媒、對評論工作的熱愛，早已成為生活一部分，用甚麼形式再參與？過了這輪忙亂，要重新思考。
我對被「叮走」沒有憤怒，沒有不忿，因為在如此這般的大氣候下，我早有心理準備，這一天遲早要來。但我有失望，是對人的失望。
報上評論說事件沒引起社會強烈反響，是因為「溫水煮蛙日子有功」。但據我所知，這是背後「吹風」的結果。事情未爆發，港台派人大包圍四出吹風，凡可能會出聲的意見領袖黨派中人都無一遺漏，不少被似是而非的歪理說服了，即使出聲，也是不痛不癢。
四出吹風，為決定落力解釋的港台人，不少，都是思想開明擁抱普世價值，我視之為頗有共同語言的朋友，但權力之腐敗，謀略之恐怖，雖然認識多年，今天，他們的面孔都變得非常陌生。
from 香港雜評 http://commentshk.blogspot.com/2011/11/blog-post_1449.html