「六四」比病毒還可怕？
對一眾疑似特首參選人而言，「六四」兩個字越來越像致命的病毒般可怕，稍一不慎便要付出重大代價。不斷在選與不選中徘徊猶豫的人大常委范徐麗泰就被這兩個字弄得灰頭土臉，既被天安門母親丁子霖痛斥，又被本地輿論狠批，左右不是人，一度高企的民望恐怕所剩無幾。眼看范太在「六四」這兩個字上摔的這樣狼狽，其他兩位熱門參選人唐英年先生及梁振英先生更是膽顫心驚，對「六四」避之則吉，左兜右轉也不肯正面回應，甚至連這兩個字也不敢說。
可不是麼！星期天唐英年先生出席教育政策論壇時被市民、記者一再追問與六四相關的問題，這位先生卻只願帶市民遊花園，要不是說中國經濟、社會過去幾十年有長足發展，就是說要用宏觀角度看問題，避無可避時則笑而不答。總之是不肯回應，不肯表態。最讓人驚嘆的是這位先生只肯用「個別事件」來形容六四鎮壓，連六四兩個字也不敢、不肯說出來。
從唐先生避之唯恐不及的反應來看，「六四」不是跟致命病毒有點相似嗎？
近期民望大幅彈升的梁振英先生也好不了多少。前不久還敢說六四事件是「悲劇」，更力挺下令鎮壓的鄧小平該得到諾貝爾和平獎，到最近幾天則索性封口，不住的說自己對六四事件沒有甚麼新說法，沒有甚麼補充。希望以少說少錯，不說不錯的龜縮策略避免失分。顯而易見，梁先生同樣視六四為可怕「病毒」，沾手不得。
特首最終由北京政府任命，參選特首的人不願開罪北京當權者，不願觸及當權者的禁忌並不讓人奇怪，香港市民也不期望特首參選人高喊打倒北京現政權或結束一黨專政的口號。但正面面對事實，坦然說出歷史真相是從政者基本的態度，也是市民最起碼的期望，偏偏幾位熱門特首參選人卻連這些基本的要求也達不到，反而因為用上各種遮遮掩掩的手段而醜態百出，令人非常失望。
六四這件事對香港人來說一點也不複雜，一點也不難明。它是當權者對手無寸鐵民眾的一場鎮壓，它是無辜學生、市民被軍隊濫殺濫捕的一宗血案，它是懦弱政權為求保住權力的暴行。就在一九八九年六月四日，七百萬香港市民跟全世界一起目擊這場血腥鎮壓，一起經歷了驚心動魄撕心裂肺的一夜。此所以從八九年開始的每一個六月四日，數以萬計以至十萬計市民都會不約而同的聚集到維園，一起用手上的燭光悼念鎮壓的死難學生，一起用手上的燭光表明人民沒有忘記這殘酷的事實。幾位特首候選人卻連這樣清楚明白的事實也假裝看不見，也不敢坦白說，反而左閃右避，顧左右而言他，甚至為當權者砌詞狡辯，這怎可能令港人信服、怎可能令市民對他們有信心呢？
更何況特首是北京政府跟港人的橋樑，他有責任、有必要把香港人的意見及想法毫無掩飾的向北京反映，讓北京領導層明白港人想的是甚麼，堅持的是甚麼。假若競選特首的人連港人的六四心結也不敢承認，也不願面對，怎能期望他們如實向北京反映港人的想法呢？怎能期望他們捍衞香港的核心價值與信念呢？
盧峯
文章來源
from 路見不平: http://injusticeseenontheroad.blogspot.com/2011/10/blog-post_25.html