搞费神马的不过是浮云
搞费与自由撰稿人
中青报发了一篇《低稿费给中国带来了什么（豆瓣转载）》，但是我觉得在中国，稿费根本就是个伪命题。
问题就在于：在专制制度下，媒体是最重要的宣传工具，而不是一种商业行为。
TG 的上台过程与希特勒有很多的相似性，其中很重要的一点就是利用战后（德国是一战，中国是抗战）经济崩溃民怨高涨之机，充分利用宣传手段欺骗一部分民众的支 持，最终取得胜利。而之后的维持统治，宣传手段也一直是很重要的环节——基本上是仅次于军事等强制力量的第二重要环节。
在这样的环境里谈什么“自由撰稿人”纯属扯淡。媒体就是官僚的喉舌，谁要你们这些麻烦的“自由撰稿人”来多嘴了，还想要钱。洗脑式的愚民宣传不需要“自由撰稿人”。
那么稿费的问题就很好理解了——所有媒体的版面都是留给御用撰稿人的，而他们是拿政府的工资的，至于体制外的作者，也就算是些个群众演员，给管个盒饭就不错了。
说到专制的宣传，自古以来就是最重要的非武力统治手段。即使到是现在也没有改变。
但技术的进步也许会带来不同。
宣传技术的进步史
最早的媒体只有书籍，技术上政府只要控制印刷出版机构即可，中国古代还有八股科举制度加以制度上的强化。
后来有了报纸杂志，情况就难以控制了，政府一时没有找到合适的办法，于是国民党倒台了（至少是原因之一）。TG吸取了教训，所有报纸杂志都是官办——即使后来有所松动，也有很大的限制和很严格的审查。
然后是电台电视台——由于这个投入巨大，在前改革开放年代只有政府有条件搞（个人电台影响有限并且在中国受到严格管制）。
所以到此为止，整个宣传体系还是掌握在统治者手里。
虽然说也有一些不太听话的报纸电视出现，但在宣宣的大棒下，还不是一个个的搞掉。
新的时代与最坏的可能性
但是时代变了，随着传播技术的进步，这类传统的一对多的传播模式影响力在下降，而随着手机和互联网的发展，个人对个人式的一对一或多对多的传播模式即将或已经兴起，虽然不能说这种模式会取代传统模式，但必然导致专制的宣传管控失效。
现在的问题在于：移动运营商和网络运营商并不在宣宣的管控之下——虽然宣宣可以通过上面间接施压，但终归效果还是差了点。
然而还是存在最坏的可能性：
目前政府打算搞的所谓三网融合计划，如果最后主导权落到光腚肿菊手上，那么中国通信业特别是互联网业的末日就来了。不信看看光腚肿菊过去出台的所有龟腚吧，全中国的脑残大概100％受过它的毒害——包括一部分未受过教育部毒害的人。
幸好希望仍然属于人民。
未来的希望
一方面是技术上的，未来的基础通讯设施必然可以超越管制——比如低空轨道卫星通讯技术。而且就算是在目前的条件下加强管制，我们仍然可以有一些技术手段加以突破。
另一方面是人。信息传播的根本目的是把信息传达到具体的人，传播手段只是手段而已。即使所有的现代通读手段都失效，我们还有口耳相传，有时在网上跟五毛吵架，不如跟身边的长辈、朋友、小孩作反洗脑。
当自由的种子已经播撒下去，就再也没有什么力量能够阻挡了。
on 网易镜像，原河蟹8挂订阅见描述: http://raptorz.blog.163.com/blog/static/163600195201182645340306/